主题：限购的同时，应锁住炒房投机投资者并给以重税予以重创

对于投机者的房子，也就是多出标准套数的房子，每套房每年征收房产估值30%的房产税，并且在全国范围内开展征收30%的房产税期间，停止住房地产交易，以锁住投机者,直至征税完成；次年类同。
住房地产是用来居住的，家庭有实力的成员较多的，在1个城市里多套房也正常，比如3套，尽管多于大多数家庭得套数稍多但是从居住角度来讲合适，同时在全国范围内的总房套数用4或5或6套数进行限制。
.....
-----------------------------------------------------------------

为什么叫“商品房”

为什么叫“房地产市场”

如果把“商品房”的属性完全剥离掉，

还会有“房地产市场”？

还会有有人去做“开发商”，开发一种叫“商品房”的商品吗？

往事并不如烟，我们就是从没有“商品”的年代走过来的

——而那是个怎样的“商品匮乏”的年代啊？!

没有合理的市场，就没有合理的价格。

一个充满投机的市场，不是合理的市场。

一个被抑制活力的市场，也不是合理的市场

一个行业发展总是有它的规律，我们量力而行，顺势而为

逼出来就行了，逼死人就不必了，所以5套以上10%就已经足够打击了。

可以这样的政策太难出来，制定政策和有话语权的是最大阻力
-----------------------------
虽是这样的政策出台，阻力不小，确如你所说“制定政策和有话语权的”房子都不少，确是最大阻力；精准的打击政策不出台，政府也就是一天的愚民政策小打小闹，时间长了，由之引起的问题更加不少

楼上大错特错了。
真正的原因是：能制定楼主所说政策的人本身就是政策打击的对象。
挥刀自宫毕竟是武侠小说里的情节，现实生活中你见过吗？至少我没见过。
-----------------------------
目前不出台的政策，并不代表该政策不是合理的政策；等泡泡最大时，就看国家是要钱还是要民，水能载舟亦能覆舟。

事物总是在曲折中前进，精准的打击政策，实施起来肯定阻力重重，但是这也不能否定他的精准性

精准的打击政策没有实施，或许是实施起来阻力重重，但是并不代表我们不可以讨论什么是精准打击政策，如果国家不让我们讨论这些的话，这就有意思的很了

其实房价这东西，本来政府不调控的会是什么效果，那就一路疯长，疯长的总会有个头吧，国家调控的目的是什么？为了避免楼市大起大落总是其中之一吧

房价真是客炒上去的吗？大家都在骂客、开发商，可政府这么多年都扮演了什么角色呢

房价真是客炒上去的吗？大家都在骂客、开发商，可政府这么多年都扮演了什么角色呢？
-----------------------------
让你看的你才看得到，你懂的